연금저축용 국내상장 나스닥100 ETF 비교

* 참고한 블로그
https://m.blog.naver.com/masternet/222987753929?referrerCode=1 

미국 나스닥100 ETF 수익률 및 비용 분석(1월) / 타이거(TIGER), 에이스(ACE), 코덱스(KODEX) TR, KBSTAR

 
 
 
### 구글스프레드시트에 정리한 연금저축용 국내상장 나스닥100 ETF 보수비용 비교
 
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Nj2GmfIc0VslRMxLpy7TgZ_LNcXbwTSH-NyDE3xZ73U/edit?usp=sharing 

연금저축용 국내상장 나스닥100 ETF 보수비용 비교

 
- 데이터는 금융투자협회 전자공시서비스 -> 펀드공시 -> 펀드 보수 및 비용 -> 펀드별 보수비용 비교
 
https://dis.kofia.or.kr/websquare/index.jsp?w2xPath=/wq/fundann/DISFundFeeCMS.xml&divisionId=MDIS01005001000000&serviceId=SDIS01005001000 

금융투자협회

 

국내상장 나스닥100 ETF 보수비용 비교

- 나스닥100은 몇 개 안 됨.
- 2022년 1월 이전부터 운영되던 ETF는 미래에셋, 삼성 TR, 한국투자, KB. S&P500과 동일
- KB가 가장 저렴한 수수료.
 
 
### ETF CHECK에서 나스닥100 ETF 비교
- 시가총액은 역시 미래에셋 Tiger 미국나스닥100이 가장 큼
- 배당률 차이 나고
- 수익률은 미래에셋도 괜찮네. 수익률은 차이가 거의 없다고 봐야 하나? 
- 나스닥100은 살지 말지 아직 고민이라 좀 더 지켜보는 걸로.
 - 나스닥 100에는 금융주 제외라고 함.
- 수익률도 S&P500보다 나스닥이 더 좋음. 나스닥100을 살까? 금융주도 안 좋아하는데.
 
 

 
### Tiger S&P500과 나스닥100 ETF 비교
- 나스닥 2010년부터 운영했네. 엄청 오래되었군.
- 보수비용은 최근 기준 0.20(나스닥)과 0.18(S&P)
- 변동성은 나스닥100이 더 심할 것. 상위 10개 기업 비중이 절반 이상 차지. 많이 하락했을 때 물 탈 수 있으면 변동성은 오히려 수익률 올릴 기회이기도. 
- 배당은 S&P500이 3배 정도?
- 나스닥100에는 요즘 문제 많은 은행주 제외라는 게 확 땡기네.
- 나스닥으로 매수할까?